Точное изготовление стакана на фидер

Теория понятна, 1/4 волны, замкнутый на оплётку коаксиала противоположный конец. А вот на практике - с помощью каких измерений/приборов можно точно попасть в центральную частоту нужного диапазона? Какую литературу почитать, может у кого-то есть практическая методика?

к примеру так - http://www.vhfdx.ru/apparatura/izgotovlenie-antenn-ra3aq-9-i-ra3aq-15-dlya-144mgts/Page-3 http://www.vhfdx.ru/apparatura/izgotovlenie-antenn-ra3aq-9-i-ra3aq-15-dlya-144mgts/Page-4 , видео измерения с помощью нановна , в том числе сопротивления чулка и его нужного достижения - https://www.youtube.com/watch?v=qThUq7FmDi4

Есть ещё способ оценки эффективности чулка ( обсуждали его тоже на УКВ портале ( наверное он будет точен на 430 мгц и выше )) . К кабелю с чулком приделывается горизонтальный симметричный диполь , кабель с чулком размещают строго вертикально . И на него вещают . А на приёмник с антенной вертикальной поляризации принимают . Или наоборот ( не помню точно , что удобнее ) . По силе остатка сигнала с вертикальной поляризации и определяют эффективность чулка при настройке .

Большое спасибо!

Кстати, об эффективности запорника можно судить и по тому, как КСВ гуляет при движении руки по фидеру...

RX3QCI видео мегаполезное то, что я тщетно искал в ютубе разными способами и не нашёл.

Игорь 2

В книге Харченко увидел запорное устройство, как в промышленной антенне у знакомого. Удивлялся, что там сделано все просто из 2 кусков коаксиала. Оказывается так лучше, чем оплетка поверх кабеля? Рис. 19.

Цитата: PCM

Оказывается так лучше, чем оплетка поверх кабеля?

Может быть и лучше, только почему-то никто массово не делает так в р/л практике.
Этот вариант встречается на профессиональных антеннах для ЧМ-вещания, но там "гусак" сварен из профиля является так же частью несущей консоли вибратора. И возможно еще этот 1/4 стаб работает как расширитель полосы согласования (компенсирует реактивности выше-ниже резонансной частоты), все-таки там же полоса 87-108МГц, обычного вибратора в чистом виде может быть мало.

Нам практичней сделать чулок, его, по крайней мере и проще сделать, и качественно защитить от затекания воды, а эффективность подавления тока - достаточная.

Спасибо! Антенна, где его видел, двухдиапазонная яга 2-70 5+4 или вроде того, сделана неким СТВ-Урал.

зайдите на сайт RA6FOO там за стаканы было всё написано.
Ещё много укв антенн с разным количеством элементов и сопротивлений.

А обычные ферритовые защелки пойдут в качестве запорника на кабель для J-антенны на 144 МГц? Мощность 25-50 Вт будет ЧМ.

Цитата: RC3U

А обычные ферритовые защелки пойдут на кабель в качестве запорника на кабель для J-антенны на 144 МГц?

Там от материала зависит. Припоминается, что я использовал в запорниках на 144 и стержни 600НН, но что-то там не совсем гладко было...

Это я где-то у Вас уже читал. Это по КСВ видно будет? Или как определили, что не гладко?
Может кто пробовал защелки, которые али на кабель 5 мм. Или все-таки катушку из кабеля намотать какую-нибудь?

Цитата: RC3U

как определили, что не гладко?

Да просто померил индуктивность оплётки фидера на 145 по-разному намотанного на сердечник, и без него.
Нашёл данные - мотал фидер диаметром 3 мм. на стержень 600НН диаметром 8 мм., длиной 55 мм. Самое оптимальное - мотать 3 равномерно распределённых по стержню витка, в этом случае, на 150 МГц Zs=350 Ом, Rs=174 Ом.
Получить бОльший Zs в аналогичном размере мне не удалось.
А эффективность запорного дросселя на двойке обычно проверяю просто водя рукой по фидеру - КСВ не должен заметно гулять.
Никто не мешает ММАНу привлечь для расчёта.

Давненько делал Полякова Вертикал верхнего питания на FM диапазон . " Отрезал " трёмя витками кабеля диаметром см 12 . Это параллельный контур . Смотрел АЧХ по оплётке Осой103 что ли .