68959 просмотров, 54 ответов
Игорь ведь аргументированно доказал что этот приемник со смесителем на четверке BF998 работать не может
почему-то у них работает И очень даже неплохо- верим..
по какой-то совсем левой схеме
Вы не задумывались о том что есть разные весовые категории? А у многих самодельщиков нет профобразования, навыков и парка КИП чтобы паять и настраивать монстров? Игорь, вы будете так же и остальные схемы паять из журналов радиво и просторов тырнета для того чтобы показать что ваш монстр круче?
Я про то, что предложенная Вами схема, насколько я сейчас помню, проигрывала обычному смесителю на 4 диодах как по динамике, так и по чувствительности... То что в обеих схемах использовались двухзатворные полевые транзисторы еще не ставит между ними знак равенства.Насколько я сейчас помню схема была совершенно не моя.
Если сомневаетесь, второй раз прошу - дайте ссылку на ВАШУ схему, и я сниму про неё кино прямо завтра. Если сомневаетесь, второй раз прошу - дайте ссылку на ВАШУ схему, и я сниму про неё кино прямо завтра.
.
Вот его приемник:
Андрей, что в качестве гетеродина подавать? 
составляет 0.63 мкВ 10 дБ СИНАД 3 кГцИгорь, вы прогрессируете. Раньше помнится вы утверждали что чувствительность порядка 10мкв
у Андрея там, конечно же, никакими 50 омами и не пахнетА вы измерьте - у вас же есть чем
Игорь, вы прогрессируете. Раньше помнится вы утверждали что чувствительность порядка 10мкв
Чувствительность зависит от резистора в цепи истоков - его надо подбирать в небольших пределах.
А вы измерьте - у вас же есть чем
Я Игорю ничего не подавалИмел в виду тему о см на ПТ. Это, когда я удивился измерениям sgk, мол на слаботчных элементах. Это все было на форуме ve3? забыл.
у меня есть серьёзные подозрения, что такое радикальное ухудшение шума было связано именно с возбуждениемОткуда там возбуду взяться? Эта топология достаточно устойчивая и широко применяется в промышленных зарубежных трансиверах. Нарисуйте ВАХ обычного полевика, того же J310 к примеру. Выберите рабочую точку ему, отложите влево/вправо напряжение гетеродина. Должен надежно закрываться при отрицательной полуволне. Если не закрывается то все будет плохо. Вот и все дела
Откуда там возбуду взяться?
Нарисуйте ВАХ обычного полевика, того же J310 к примеру.
дедушкам, наверное, было невдомёк, что существуют комплексные числаПолевой транзистор по схеме с ОЗ - входное сопротивление практически чисто активное
картинка нижеЯ насчитал по клеточкам 5.3дб=1.84 раз. Так как у вас маткад сегодня выходной то я за вас посчитаю. Тем более такое считается в уме.
Рассуждая о том что диодный смеситель имеет сопоставимые параметры вы забываете о том что ему требуется большая накачка гетеродина и у него хуже развязка вход-выход - подключенная к нему реактивная нагрузка транслирует свой имепаданс на вход.
Смеситель вполне рабочий
подаче полезного сигнала 7 МГц на вход 100 мВА обязательно на таких ломовых уровнях проводить измерения? Или вам нравится около точки компресии танцевать?
Не знаю, я питанием и уровнем гетеродина погонялЭто не одно и то же. Резистор в цепи истоков ощутимо влияет на параметры
Так не выйдет ничего - там же ключевание идёт, нужно ставить какой-то маховик в виде контура, а мне неохота. Средняя крутизна 998, порядка 25 мА/В, в работе два, где-то 1/(0.025*2)=20 Ом должно выходитьНе надо нам среднюю по палате считать - это ниочем.
По поводу динамики - см. скрин выход 9 МГц, на входе 2*40 мВ, Скрыпник 84 дБПо вашим графикам IP3=+13dBm. При работе на КФ будет хуже около +8..+10dBm. MDS в моих измерениях получался не хуже чем -130dBm в полосе 500Гц. DR3 по ARRL 92dB - это просто для того чтобы была возможность сопоставлять с другими аппаратами так как Скрыпнык не в ходу. Очень неплохо для смесителя который работает непосредственно на КФ, практически не нагружает гетеродин, потребляет всего 7мА и содержит минимум деталей. Для сравнения SW2015 DR3=79dB
Полевой транзистор по схеме с ОЗ - входное сопротивление практически чисто активное
А обязательно на таких ломовых уровнях проводить измерения?
Есть дедовский метод - подключите ГСС...
Для сравнения SW2015 DR3=79dB
Игорь, с подачи Андрея, мерял смес. на двух П.Т. А сейчас другая схемаЯ Игорю ничего не подавал
Он сам взял два КП327, смастерил на них смеситель по СВОЕЙ схеме и проводил его измерения. Я не знаю какие цели он тогда преследовал немного сложнее, короче, тут каждый сам решает, что ему нужноСложнее и прожорливее. Один каскад на J310 - 20-25ма как с куста.
то, что вариант с КП327 оказывался с запредельными шумами, наводит на некоторые интересные мысли по поводу устойчивости схемотехникиПри чему тут устойчивость? Это просто ваше нежелание поиграться с резистором в цепи истоков и подобрать уровень гетеродина - я ведь неоднократно писал что он влияет. У BF998 меньше разброс и номинал который я указал на схеме работает. Для КП327 надо подбирать заново
Андрей, прикольное решение использовать в качестве ару усилителя один канал стерео усилка тдаНе, это не мое ноу хау. Где-то в тырнете подсмотрел такое
Он сам взял два КП327, смастерил на них смеситель по СВОЕЙ схеме и проводил его измерения.
При чему тут устойчивость?
Один каскад на J310 - 20-25ма как с куста.
Можно при желании замутить управление синтезатором ИгоряБыло бы не плохо! dontt44Но без STM! В теме Синт Игоря.
особенно если учесть что вы меряли непойми что, собранное на консервах по какой-то совсем левой схеме- я так понял уже можно померять не на консервах?
уже можно померять не на консервахЯ не имею никакого отношения к тому что там продается. Более того, у меня никто не запрашивал никакого разрешения на производство и продажу китов, хотя у меня на сайте черным по белому написано что для коммерческого использования необходимо мое разрешение.
Трудно назватьТак вы нарисуйте лучше, проще и с меньшим энергопотреблением
А то хаять то не сложно. тырит значит редискаТак это ж орда
Так это ж ордаэто местные
у меня никто не запрашивал никакого разрешения на производство и продажу китов- тырит значит редиска ..
Хотя лучше всего увидеть бы график роста тока стока от напряжения на первом затворе , а не по второму затвору, как на этом рисунке из даташита..
Я, если и начинаю модулировать двухзатворник, то первый затвор ему не трогаю, оставляя по постоянке на истоке, а меняю напряжение на втором от нуля до +4 В, при этом усиление гуляет на 40 дБ.Игорь, мне интересен вопрос , в чем смысл , что вы на первый затвор не подаете смещение, не садите его на корпус через резистор, а именно по постоянке садите первый затвор через резистор на исток? Я так понимаю, это вытекает из графиков тока стока от напряжения на первом затворе (из даташита вишаевского на figure. 4) , и там видно , что при напряжении на первом затворе bf998 по отношению к истоку 0 вольт, кривая зависимости наиболее плавная и линейная. Значит максимум динамики каскад будет иметь. Правильно?
Сейчас уже точно не вспомню, но более интересно получалось именно тогда, когда на первом затворе был нулевой потенциал относительно истока.Ну так об этом же как раз и говорит рисунок из даташита, я выше выложил... Самая пологая кривая по графику (рисунок 4) при нуле вольт, уже при +1 вольте на первом затворе и выше усиление по второму затвору растет резко вверх, как взлет у самолета... А при -1 вольте практически не растет вообще (из рисунка с даташита). Короче придется как нибудь самому проверить это всё.. Спасибо за ответ..
По крайней мере, именно в этом режиме получалась устойчивая и более-менее плавная регулировка усиления не менее чем на 40 дБ.
обратите внимание на напряжение вторых затворов относительно истоков...Около 3-х Вольт получается...
Около 3-х Вольт получается...
А светодиоды в истоках какие?
Что лучше, какой режим?
Цитата: ur5vft от Декабрь 08, 2020, 10:52:40 amтырит значит редискаТак это ж орда
Если ты сам не можешь ничего, кроме как лаять, не мешай другим наполнять этот Мир добром. Человек наполняет Мир тем, чем сам наполнен. Было бы неплохо, меньше грязи и желчи, просто быть человеком. Удачи, 73!