Форум Радиолюбителей

Антенны бегущей волны

23481 просмотров, 8 ответов

Игорь 2 3 ноября 2020 г. в 08:32#1
Написал у Игоря Гончаренко на эту тему http://dl2kq.de/forum/index.php/topic,13.msg6782.html#msg6782, помнится, у нас тоже было подобное обсуждение где-то.
Слегка отредактированный пост дублирую здесь, может быть, кому-то пригодится, если будет какая-то информация от Игоря, ссылка на его сайт выше...

АБ, или же антенна бегущей волны, так названа потому, что принцип её односторонне направленной работы основан на том, что в очень длинном проводе мы заставляем волну идти только в одну сторону, за счёт чего, двунаправленная диаграмма обычного длинного провода в виде восьмёрки, превращается в однонаправленную.
Ну, а теперь, в сущности-то, и вопрос - а как убрать отражённую волну, образующую ненужный нам лепесток.
Варианты очевидны -

1. Поставить на конце длинного провода нагрузочное сопротивление, равное волновому сопротивлению линии.
Всё ясно, как день - отражёнки не будет, но в нагрузке сгорает часть мощности.

2. Можно ослабить отражёнку за счёт искусственно внесённых в линию потерь - это, либо потери в плохой земле, либо, в самом проводнике если какой-нибудь нихром использовать в качестве полотна, если потерь в земле недостаточно, правда, сам по себе нихром не обеспечивает коэффициент укорочения, что немного делает земля.
Тоже всё очевидно - диаграмма сформируется правильно, но часть мощности будет греть нихром, или землю, или, и то, и другое.

3. А можно так - над хорошо проводящей землёй на разумно максимальной высоте вешаем очень длинный провод, который потеряет падающую волну к своему концу не из-за того, что её съели потери в линии, как в п. 2, а потому, что высота подвеса большая, и мощность эффективно излучается.
Ну, и до кучи, чтобы совсем удавить задний лепесток, на конец можно и резистор поставить.
Понятно, что с точки зрения приёма на нижних диапазонах, где КПД не актуален, все варианты равнозначны, а вот с точки зрения передачи, альтернативы третьему варианту нет.
Игорь 2 24 ноября 2020 г. в 02:29#2
"Тихоокеанский флот". (под Москвой).

Да всё правильно - первым скачком и выскакивали в нужную зону...
Павел 24 ноября 2020 г. в 07:30#3
В принципе, радиолюбители такие антенны используют только на приём. КПД мал и очень большие потери. Вояки используют и так и эдак, но на небольших мощностях, поскольку и нагрузочный резистор не велик по мощности, а что делать,если мощность 2-5кВт, какой резистор вешать и из чего полотно делать такой длины? Не, на передачу не наша тема.
Ut1lw 24 ноября 2020 г. в 10:21#4
Раньше подобные ант. использовали профи и только на прием. Видел такое огромное антенное поле под Москвой.
Игорь 2 24 ноября 2020 г. в 10:30#5
Я использовал на передачу, но с очень большой длиной провода, т. е., по варианту три из первого поста. Правда, только один раз, когда была возможность вдоль старой дороги провод растянуть...
Valery Gusarov 24 ноября 2020 г. в 10:47#6
Я использовал на передачу
И я на Северах, 300м на восток, резистор из МЛТ ватт 50 набран. Отменно, но диаграмма карандашная, японцы здорово отвечали. Трансивер 100вт.
Игорь 2 24 ноября 2020 г. в 11:04#7
300м

У меня заметно длиннее было.
Ut1lw 24 ноября 2020 г. в 12:46#8
Что интересно, в той ВЧ, где я увидел ант.поле, одни моряки и на бескозырках "Тихоокеанский флот". (под Москвой).
Вобще ант. бег.волны хорошо описаны у Айзенберга.