Форум Радиолюбителей

Всё про ЭМФ

29598 просмотров, 23 ответов

Игорь 2 22 октября 2020 г. в 07:38#1
Дублирую свою тему семилетней давности с ve3kf

Как и обещал, решил выложить данные по своим замерам одной из самых распространённых деталей в SSB-строении. Тем более, что полных данных по ним нигде никогда не видел.
Итак, начал с того, что промерял все свои ЭМФ- все, имели индуктивность обмоток 1.3+-0.1 мГн, сопротивление 90...110 Ом. В качестве испытуемого решил взять ЭМФ-11Д-500-3.5Н.
Первым же вопросом, который возникает при исследовании любого фильтра, является вопрос его правильного согласования для минимальных потерь мощности. Понятно, что НИГДЕ (! ) я этой информации не нашёл. Пришлось замерять самостоятельно. Цифры получились следующие-
при работе с 3.3 кОм, потери в ЭМФ составляли 16 дБ
10 кОм- 13 дБ
27 кОм- 11 дБ
51 кОм- 13 дБ.
Первый шаг сделан, и получены сразу два ответа на естественные вопросы-характеристическое сопротивление моего (полагаю, и всех подобных) ЭМФ находится в районе 27 кОм, при потерях- 11 дБ. К слову, проверил ещё один ЭМФ, и получил 15 дБ. КПД ниже, чем у паровоза... Причём специально проверил- изменение сопротивления нагрузки не приводит к увеличению выходной мощности- пик достигается именно при 27 кОм на входе, и том же на входе.
Переходим к АЧХ фильтра, предварительно его согласовав...

Игорь 2 22 октября 2020 г. в 07:40#2
В принципе, неплохо, но за правильность нижней части не поручусь- там фазовые шумы и мусор от Rigol DSA 815- покупать серьёзный анализатор за миллион рублей меня жаба душит...
Говорят, что если рассогласовать ЭМФ, то что- то там страшное произойдёт с АЧХ. Проверяем- снимаем конденсатор со входной обмотки, напоминаю, что ЭМФ запитан генератором с выходным сопротивлением 27 кОм, и на такое же сопротивление нагружен...

Игорь 2 22 октября 2020 г. в 07:41#3
Да, естественно, потери возросли, однако, что с АЧХ случилось что- то радикально ужасное, я бы не сказал...
Идём дальше- проверяем, что произойдёт с АЧХ, если через первичную обмотку ЭМФ начать пропускать постоянный ток. Переключаем вертикальную шкалу для лучшего обзора...

Игорь 2 22 октября 2020 г. в 07:43#4
Пускаем через обмотку ток 1 мА...

Игорь 2 22 октября 2020 г. в 07:43#5
2 мА...
Игорь 2 22 октября 2020 г. в 07:44#6
4 мА...
Игорь 2 22 октября 2020 г. в 07:45#7
Да, вроде бы, ухудшение не особо сильное, но радоваться рано- проверяем пропускание тока в обратном направлении- те же 4 мА...

Игорь 2 22 октября 2020 г. в 07:46#8
Вот здесь уже разница весьма заметна- потеря 3 дБ...
Кстати, сняв обратное подмагничивание ЭМФ, я получил затухание на 0.5 дБ выше, чем то, с которого стартовал изначально- сердечник оказался намагничен, и в нормальное состояние его пришлось приводить пропусканием небольшого прямого тока. Очень интересный и неочевидный момент... При подмагничивании меняется и индуктивность обмотки ЭМФ, однако, подбором конденсатора скомпенсировать потери при подмагничивании удавалось совсем на мизер- с 3 до 2.8...2.9 дБ.
Теперь про интермодуляцию в полосе пропускания. Тоже много разных мнений читал, проверим, что даёт практика. Подаём сигнал, соответствующий действующему напряжению на пике огибающей в первичной обмотке 500 мВ, попадающий в полосу пропускания ЭМФ (497.3 и 498 кГц)

Игорь 2 22 октября 2020 г. в 07:47#9
Ну что, примерно -35 дБ...
Подаём в первичку 2 мА...

Игорь 2 22 октября 2020 г. в 07:48#10
Обратите внимание- СИГНАЛ ВЫРОС на 0.3 дБ- объяснение см. выше (сердечник размагнитился)...
Ток 4 мА...

Игорь 2 22 октября 2020 г. в 07:49#11
Минус 4 мА...
Игорь 2 22 октября 2020 г. в 07:50#12
Резюмируем- радикально интермодуль внутри полосы при пропускании тока до 4 мА через обмотки ЭМФ включительно не меняется...
Проверяем внеполосную интермодуляцию с теми же входными напряжениями. Частоты сигналов берём 488 и 478 кГц. Сначала без подмагничивания...

Dim 22 октября 2020 г. в 07:51#13
Не все ещё в дело ушли,иногда встречаются.))
https://www.qrz.ru/classifieds/detail/fil-try-emf-rft-mf200-e-0310_366795
Игорь 2 22 октября 2020 г. в 07:51#14
Жить можно- примерно -40 дБ по интермодулю имеем...
Подмагничивание минус 2 мА...

Игорь 2 22 октября 2020 г. в 07:52#15
Подмагничивание -4 мА...
Игорь 2 22 октября 2020 г. в 07:53#16
Подмагничивание 2 мА...
Игорь 2 22 октября 2020 г. в 07:54#17
4 мА...
Игорь 2 22 октября 2020 г. в 07:57#18
Не все ещё в дело ушли,иногда встречаются.))

Странно, я был уверен, что монстры все 200-кГц ЭМФ уже выбрали.
Немецкий ЭМФ существенно лучше тех, которые я описал выше....
Егм 22 октября 2020 г. в 08:06#19
По немцу замеры будут ?
Особый интерес ДД.
Игорь 2 22 октября 2020 г. в 08:39#20
По немцу замеры будут ?

Да нет ничего в рабочих тетрадях, кроме вот этого - по форумам всё раскидано. Как-нибудь, может быть, сподоблюсь...
Игорь 2 22 октября 2020 г. в 08:49#21
Вот 2*1 В на левом конце резистора 1 кОм. Внутриполосные искажения.
Меньше толком не снять анализатором, нужно комп включать, неохота...
ur5vft 23 октября 2020 г. в 10:19#22
По немцу замеры будут ?
- главное при монтаже не перепутать вход - выход..
Игорь 2 23 октября 2020 г. в 11:01#23
Ещё по стендам

Для снятия АЧХ 50-омной качалкой прямо как на последнем рисунке - выход на левый вывод резистора 1 кОм, а резистор 2.4 кОм оторвать от земли, и на вход качалки...