Во-вторых, скорость реакции, как раз-то от R1 и R2 и зависит - чем они меньше, тем и время реакции меньше.
В-третьих, неплохо включить между стоком и истоком 10 кОм...
ALC в передатчике.
48720 просмотров, 34 ответов
Игорь 2 — 25 июля 2020 г. в 02:02#1
Во-первых, у Вас стабилитрон на схеме задом наперёд нарисован.
Во-вторых, скорость реакции, как раз-то от R1 и R2 и зависит - чем они меньше, тем и время реакции меньше.
В-третьих, неплохо включить между стоком и истоком 10 кОм...
Во-вторых, скорость реакции, как раз-то от R1 и R2 и зависит - чем они меньше, тем и время реакции меньше.
В-третьих, неплохо включить между стоком и истоком 10 кОм...
Петр — 25 июля 2020 г. в 02:26#2
как раз-то от R1 и R2 и зависит - чем они меньше, тем и время реакции меньшеЗдравствуйте, спасибо. Насчет сопротивлений понял. Этот фрагмент взят из схемы АРУ какого-то трансивера. 10 ком сток-исток тоже понял. Попробую. Еще мал диапазон ALC. Если закоротить L1 -- еще хуже будет.
Игорь 2 — 25 июля 2020 г. в 02:46#3
Еще мал диапазон ALC.
Из-за ошибочной полярности стабилитрона...
Петр — 25 июля 2020 г. в 02:53#4
Из-за ошибочной полярности стабилитрона...Нет-нет это я нарисовал неправильно. Там стоит КС-182.
Игорь 2 — 25 июля 2020 г. в 02:55#5
КП903 с какой буквой?
Ut1lw — 25 июля 2020 г. в 02:57#6
Разные экземпляры КП903 имеют большой разброс нач.тока и напр.отсечки.
Возможно есть смысл подобрать резистор в цепи катода и величину раскачки с тх.
Возможно есть смысл подобрать резистор в цепи катода и величину раскачки с тх.
Игорь 2 — 25 июля 2020 г. в 03:42#7
Разные экземпляры КП903 имеют большой разброс нач.тока и напр.отсечки.
Вот-вот.
именно поэтому и полезно вначале снять статическую характеристику цепи регулирования на всех диапазонах, меняя напряжение на затворе вручную, и понять, хватит ли её, или нет.
Петр — 25 июля 2020 г. в 03:48#8
КП903 с какой буквой?C буквой А
Петр — 25 июля 2020 г. в 03:50#9
полезно вначале снять статическую характеристику цепи регулирования на всех диапазонах, меняя напряжение на затворе вручную, и понять, хватит ли её, или нет.Вот это я сделаю.
Петр — 25 июля 2020 г. в 12:49#10
Здравствуйте все. Никак не могу добится быстрой работы ALC. Начинаеш говорить и видиш всплеск тока первой сетки. Микроампер до 10--20-ти. Вроде и немного, но неприятно. Схемы прилагаю. Из лайнера, с детектора выходит до 8 вольт минуса, приходит на платку с диодами , конденсаторами , сопротивлениями, ( смотрите схемку) и поступает на затвор КП-903 , сопротивление канала увеличивается и усиление драйвера (6Э6П) уменьшается . В оконечном каскаде трансивера --Гу-19. В лайнере--ГУ-43Б. Все просто. Но вот нет быстродействия и нет глубины работы. Сопротивления R1-R2 не по килоому , а бОльше я их подбирал, так что не помню сколько там, а посмотреть затруднительно. Но если надо будет-залезу.
Relayer — 27 июля 2020 г. в 01:19#11
дешевые IRFУ них емкости лошадинные. Тут аттенюатор на pin диодах напрашивается
Ut1lw — 27 июля 2020 г. в 01:23#12
Честно говоря, я не озабочен такой проблемой. Достаточно ALC самого трансивера. Нужно тщательно выставлять раскачку УМ. У меня схемно выставлены режимы возбуждения УМ в SSB и CW в самом трансивере. Кликнул "УМ" и все, уровень возбуждения установлен. По высокому классу, как хочет Петр, нужно вводить ОС по току сетки УМ.
Ut1lw — 27 июля 2020 г. в 01:27#13
Тут аттенюатор на pin диодах напрашиваетсяВозможно. Не видел их ВАХ, посему не знаю, возможно ли линейное регулирование, а не просто сброс мощности.
Петр — 27 июля 2020 г. в 01:37#14
Попробуйте дешевые IRFСопротивление канала КП-903 7-10 ом всего и при подаче минуса сопротивление растет. Среди советских таких транзисторов мало. А из IRF -- не знаю.
Транзисторы КП903А кремниевые эпитаксиально-планарные полевые с каналом n-типа и затвором в виде обратно смещенного p-n перехода
Ut1lw — 27 июля 2020 г. в 01:40#15
Сопротивление канала КП-903 7-10 ом всегоIRF на порядок меньше.
Ut1lw — 27 июля 2020 г. в 01:48#16
IRF510 Свх 180пФ, Свых 100пФ. Разные производители - отличаются.
Петр — 27 июля 2020 г. в 01:55#17
IRF на порядок меньше.Да нет, сопротивление канала КП-903 сразу мало.
"и затвором в виде обратно смещенного p-n перехода "
Ut1lw — 27 июля 2020 г. в 02:00#18
Да нетПосмотрите даташит, где-то 0,5 Ом открытый. Открыть смещением(+), закрывать сигналом (-).
Петр — 27 июля 2020 г. в 02:07#19
Посмотрите даташит, где-то 0,5 Ом открытый.Может я чего-то не понимаю. Давайте так--берем 903-й в руки и меряем сток -исток ---видим 7 ом в среднем. IRF покажет большое сопротивление, ну а если открыть, то да --доли ома.
Ut1lw — 27 июля 2020 г. в 02:10#20
ну а если открыть, то да --доли ома.Так я ж об этом. Открыть до нужного внешним смещением. Нужно все пробовать.
Петр — 27 июля 2020 г. в 02:15#21
Так я ж об этом. Открыть до нужного внешним смещениемНу хорошо-- как это будет выглядеть применительно к моей схеме?
Ut1lw — 27 июля 2020 г. в 02:27#22
потом текст. На R6 +5В. R7 1,5-2к многооборотный, вместоVD6 рез. 10-20к. VD5 удалить или поставить симметричный. Резистором R7 предварительно установить 0В. Вращая подстр. открыть транзистор (где-то 2,2-2,5В. Далее эксперименты.
Ut1lw — 27 июля 2020 г. в 02:52#23
Скорее всего, нужен многооборотный потенциометр после ВЧ детекторов.
Петр — 27 июля 2020 г. в 02:59#24
потом текст[/quotGt
Теперь понял. Нормально. И транзисторов таких много. Спасибо за совет.
Петр — 27 июля 2020 г. в 09:10#25
меняя напряжение на затворе вручную, и понять, хватит ли её, или нет.Здравствуйте Игорь2.Собрал вот такую схемку. Оказалось что закрываться КП-903А начинает при напряжении на затворе аж при минус 2 вольта. Вот тебе бабушка и Юрьев день. Ну это исправимо- надо поддать на затвор эти 2 вольта. Ну а потом может скоростные дела надо будет посмотреть.
Добавлю данные КП-903.
Игорь 2 — 27 июля 2020 г. в 10:28#26
Оказалось что закрываться КП-903А начинает при напряжении на затворе аж при минус 2 вольта.
Это для него вполне нормально, у некоторых типов напряжение отсечки (это то напряжение, с которого транзистор начинает открываться) достигает аж -12 В.
Понятно, что наиболее разумным видится вариант с установкой на затворе смещения достаточного для нормального усиления при отсутствии сигнала с регулировки.
ur5vft — 27 июля 2020 г. в 10:39#27
Петр а почему именно 903..?
Петр — 27 июля 2020 г. в 11:57#28
Это для него вполне нормально
Ура! Сделал вот так-посмотрите схему. Выбросы тока первой сетки уменьшились. Если было раньше 10-20 а то и больше микроампер то сейчас 5-10. Может эти микроамперы и не портили сигнал, ---там в сетке 50 ом---- но такой уж я дотошный.На затворе 2 вольта с копейками. Теперь бы увеличить быстродействие. Пока не знаю как к этому подступится.
Игорь 2 — 27 июля 2020 г. в 12:01#29
Теперь бы увеличить быстродействие. Пока не знаю как к этому подступится.
В приведённом фрагменте на быстродействие влияют R1, R2, С1, С2...
Петр — 27 июля 2020 г. в 12:03#30
Петр а почему именно 903..?Я бы рад поставить какие нибудь подходящие импортные дешевые пластмассовые, да вот не знаю какие. Идея ALC была была взята и этой схемы--
Петр — 27 июля 2020 г. в 12:06#31
В приведённом фрагменте на быстродействие влияют R1, R2, С1, С2..Понимаю, но вот как бы это делать не "методом научного тыка".
Петр — 27 июля 2020 г. в 12:11#32
Игорь2, а вы не знаете что можно поставить вместо КП-903? Не нужен там такой дорогой транзистор, сами понимаете. Да и нежные они, нечаянно где нибудь в аппарате искру сделаеш - смотриш хана КП-903-му.
Петр — 27 июля 2020 г. в 12:24#33
Игорь2, по идее плохая работа ALC ухудшает линейность, как вы думаете?
Ut1lw — 27 июля 2020 г. в 12:45#34
На выбросы, в основном, влияют R1C1 и C3. С3 уже частично заряжен от цепи -5В. Попробуйте дешевые IRF. Только там смещение нужно + и вместо делителя поставить многооборотный подстроечник.