Антенный триплексор.

Я думаю, что все давно известно для чего это нужно применять. Коротко, - позволяет работать 100 Вт, на одном из двух диапазонов и одновременно прослушивая другой диапазон. Например, слушая на 21 Мс, работать на передачу либо на 14 либо на 28 Мс. Применяется одна антенна на 3 диапазона, например А4S или другие. Специально для работы в категории SO2R LP.
Разработал давно, еще в 21 году, применив RFSim. Если кому интересно, могу скинуть файл .cct чтобы каждый смог просмотреть симуляцию модели.
Под каждым отрезком кабелей, обозначено волновое кабеля, фазовая скорость и длина отрезка.

А вот альтернативный вариант, на сосредоточенных элементах.
На схеме тест канала 14 Мс. Для тестирования других каналов, следует подключить измерительный порт к тому каналу, который тестируется, но свободные каналы следует нагрузить на 50 Ом.

В смысле и передавать и принимать ?
Вы хотите сказать что входа приемника хватит чтоб на перегрузится от фазовых шумов гпд после ум?

Даже 100 метров между разными антеннами перегружают соседа. Просто потому что качество передатчиков Г

Именно для этого предназначен триплексор.
Конечно, нужен высокий ДД приемника, не 60-70 дб.

Цитата: Сергей

В смысле и передавать и принимать ?

Добавляются еще в каждый канал 100вт дпф-ы (например такие, как вероятно известный вам аматор в Красноярске клепает) и можно работать на 100вт в одну многодиапазонную антенну, не мешая друг другу. Вообще решение давно не новое, применяют уже лет почти 20 лет на всех очных соревнованиях.

И в Канаде и Европе другие не менее известные тов. делают такие вещи и на legal limit.

А файлы моделей, Иванович - конечно публикуйте сразу, мы же тут не гуманитарии картинки смотреть только

Вот файл на сосредоточенных элементах.

Цитата: rtty

еще в каждый канал 100вт дпф-ы

Конечно, это же видно из схемы - стоят канальные ДПФ.

Глянул модель на контурах - на 20ке ксв не фонтан, надо улучшать. RL в диапазоне всего -10дБ.
Обычно делают более простые триплексеры на одиночных последовательных контурах.
А ДПФ к ним отдельно, хорошие 50-омные.

Давайте еще вашу модель на кабелях для инфо.

P.S. Была и такая:
http://rn4wa.ru/?p=96#more-96

кабельный

Цитата: rtty

Глянул модель на контурах - на 20ке ксв не фонтан, надо улучшать.

Так это дело легко решается . RFSim умеет согласовывать. Посмотрите, на 14,15 Мс КСВ -34 дб. очень хороший. А для других каналов так совсем до -40-56 дб.
То же самое можно сделать и для других каналов.
Точно так же можно и для кабельного.

Этот вариант нормально уже.

Кабельный тоже надо настраивать еще.
За варианты спасибо, все позаписывал файлы себе.

Цитата: rtty

Кабельный тоже надо настраивать еще.

Конечно, и кабельный тоже согласуется на быстро. Там есть Automatch. указываем ему только порт 1, частоту указываем и жмет ОК. Он вмиг согласует.

Доработанный кабельный. На 28 исчезающе малый КСВ, -79дб(return loss). На 79 дб меньше прямой волны

Цитата: Александр

Там есть Automatch

А как этим пользоваться в симм99?
Я то по простому обычно, элемент вручную меняю номинал и запускал новый прогон потом, но для сложных схем это очень медленно...