Однодиапазонная антенна RX3AKT

Наткнулся на статью: http://rfanat.ru/s1/an_rd6.html собственно про эту антенны речь.
Почитал форумы, кто то хвалит, кто то ругает, мол КПД низкий.
Мнения расходятся.
Что скажет по поводу этой антенны Игорь2 и те кто повторял?

Цитата: Сергей Александрович от Февраль 03, 2025, 09:19:41 am

Что скажет по поводу этой антенны Игорь2 и те кто повторял?

Да, в сущности, всё уже писал 30 лет назад, когда эта антенна появилась - это же обычная полуволновая верёвка, запитанная кабельным согласующим, которое на КВ имеет КПД меньше, чем обычное Г-звено на дискретных элементах вполне адекватного размера. На сколько конкретно проигрыш - зависит от применённых кабелей.
Если очень хочется, кидайте полуволновую верёвку, и СУ на подоконнике, из суррогатов это наилучший вариант в смысле требований к противовесу, роль которого кстати, может играть четвертьволновой кусок провода, опущенный вертикально вниз и желательно подальше от стены дома...

А можно как то согласовать кусок пол провода пол волны длинной не применяя коаксиальный кабель? Например двухпроводной линией ? КПД должен быть выше с двухпроводным трансформатором.

Цитата: Сергей Александрович от Февраль 03, 2025, 10:06:14 am

А можно как то согласовать кусок пол провода пол волны длинной не применяя коаксиальный кабель?

Не только можно, но и нужно! Ведь, к примеру, применение в СУ от Макаркина кабеля RG213 на сороковке для согласования полуволнового луча с вертикальным четвертьволновым противовесом, про который я писал выше с входным сопротивлением Zвх=1970+j1664, позволяет получить КПД не выше 52%, в то время, как аналогичное СУ на Г-звене с добротностью катушки 200 даёт 96%.
Я бы делал именно так.
С другой стороны, конечно же, открытая линия, если её использовать для согласования вместо кабеля, потери будет давать меньше, можно посчитать, но, повторю, на мой взгляд, с катушкой и конденсатором всё намного проще и в настройке, и в исполнении...

КПД удручающий. Меня интересует частота 3мгц. Можете посчитать с согласование на двухпроводном шлейфе эту антенну ?
У Макаркина нет противовеса. Противовес мне очень трудно сделать, т.к. соседи снизу живут.
Нужно без противовеса.

Посчитать-то дело трёх секунд, но Вы отдаёте себе отчёт, что для 80 метров двухпроводка к длинному лучу будет порядка 20 метров, а, кроме того, её точную длину, как и длину параллельного шлейфа придётся подбирать под конкретное сопротивление антенны в Ваших условиях, т. е., Вам придётся несколько раз поднимать/опускать Вашу чудо-антенну.
Точно посчитать не получится по-любому, уже хотя бы потому, что КСВ у половинки запредельно велик, и точность измерения любым антенным анализатором будет плюс-минус десяток лаптей...

Обычную классическую веревку не хочется. Будет разговаривать даже холодильник.
С другой стороны кпд 50% не такой уж и маленький. У тех же вертикалов КПД примерно такой же.
По мощности это всего 3дб….

Есть еще один вариант в моих жилищных условиях- это антенна так называемая сити видном.
Описание тут: https://radial.ru/faq/texts/cw80100/

Как бы ее пересчитать на 3мгц ?

Цитата: Сергей Александрович от Февраль 03, 2025, 11:53:51 am

Обычную классическую веревку не хочется. Будет разговаривать даже холодильник.

Так у Макаркина и есть классическая верёвка. Только с неоптимальным согласующим, забирающим половину мощности.

Виндом не уверен, что чем-то лучше.
Прикиньте, может быть, треугольник углом в окно, а два угла на соседний дом.

Я делал нечто подобное. Между двумя пятиэтажками была натянута антенна в виде галочки, длинная часть примерно 0,75 лямбда, короткая примерно 0,25 лямбда. Из полёвки, концы шли на противоположный дом, в начале антенны полёвка была немного скручена и подключена к кабелю 50 ом. Настраивал длиной этой скрутки и углом между плечами, передвигая растяжку короткого плеча по ограждению крыши противоположного дома. По принципу действия, это та же Йотка( J-антенна), как и у Макаркина, просто без лишних кабелей:)

Цитата: Игорь 2 от Февраль 03, 2025, 03:55:52 pm

Цитата: Сергей Александрович от Февраль 03, 2025, 11:53:51 amОбычную классическую веревку не хочется. Будет разговаривать даже холодильник.

Так у Макаркина и есть классическая верёвка. Только с неоптимальным согласующим, забирающим половину мощности.

Виндом не уверен, что чем-то лучше.
Прикиньте, может быть, треугольник углом в окно, а два угла на соседний дом.

На соседний дом не вариант- там пустырь и несколько фонарных столбов. Живу на 14 этаже.

Цитата: Сергей Александрович от Февраль 03, 2025, 12:12:20 pm

Как бы ее пересчитать на 3мгц ?

Пропорцией увеличить длины плеч. А вообще там обычно и так резонанс где-то на 3.4-3.5МГц получается (чтобы остальные ham-диапазоны хорошо попадали), что с тюнером будет годно "и вашим, и нашим", т.е. троечникам на 3.6МГц.